Logiciel RGPD, plateforme de consentement, DPO : quatre achats à ne pas mélanger
Pour qui : Votre budget mêle un outil de cookies, un forfait de DPO et peut-être un logiciel de registre. Les comparatifs rangent ces offres ensemble, et vous ne savez plus laquelle remplace laquelle.
Ce sont quatre achats. Un logiciel de gouvernance aide à tenir le registre, les demandes de droits et les sous-traitants. Une plateforme de consentement affiche le bandeau et enregistre les choix des visiteurs. Un DPO est une personne qui conseille et contrôle. La sécurité technique protège les systèmes, et ce site n’en traite pas.
La fonction de bandeau ne tient pas votre registre, même si un vendeur peut vendre les deux. Un registre ne recueille aucun consentement. Un logiciel ne devient pas votre DPO, même livré avec une assistance. Classez donc vos lignes de budget avant de comparer quoi que ce soit.
Notre avis
Classez chaque ligne de votre budget dans l’un des quatre besoins avant toute comparaison. Une offre ne se compare qu’à des offres du même besoin.
Pourquoi
- Le registre vient de l’article 30 du RGPD, le consentement aux traceurs de l’article 82 de la loi Informatique et Libertés, le DPO de l’article 37, la sécurité de l’article 32.
- Sur les pages tarifaires lues, une seule plateforme de consentement, iubenda, annonce aussi un registre de l’article 30, parmi ses fonctions Pro : c’est un second outil chez le même vendeur, à comparer comme un logiciel de registre. L’inverse se vérifie aussi : un registre ne recueille aucun clic sur un bandeau.
- Les unités de facturation n’ont rien en commun : pages vues d’un côté, organisations ou établissements de l’autre, tranche d’effectif pour un service.
Ce qui change le choix
Une suite qui réunit plusieurs besoins peut se justifier si un groupe a déjà une équipe en place. Demandez alors un prix par module : sans lui, vous ne pouvez plus comparer chaque besoin.
L’ordre à suivre
- Vérifiez d’abord si un DPO doit être désigné et qui porte la démarche.
- Faites ensuite l’inventaire de ce que vos sites et applications déposent : c’est ce constat qui décide d’un achat de consentement.
- Regardez le logiciel de gouvernance selon les tâches qui cassent.
- Traitez la sécurité technique à part, avec vos équipes ou prestataires informatiques.
Quatre besoins, quatre textes, quatre unités de prix
L’unité de facturation donne un test rapide. Si deux offres ne se comptent pas dans la même unité, elles répondent probablement à deux besoins différents.
| Besoin | D’où il vient | Question qui le déclenche | Unité lue chez les vendeurs | Ce qu’il ne fait pas |
|---|---|---|---|---|
| Gouvernance | RGPD, articles 28, 30, 33 et 35 notamment. | Le suivi se perd-il entre plusieurs personnes ? | Organisations et jetons d’IA (Legiscope), établissements (DPO.run), utilisateurs et inventaire d’actifs (OneTrust). | Recueillir un consentement, décider à votre place. |
| Consentement | Loi Informatique et Libertés, article 82. | Déposez-vous des traceurs soumis à consentement ? | Pages vues, sessions, visiteurs ou licence par site, selon les éditeurs. | Tenir un registre, suivre les demandes de droits sans module dédié. |
| Personne qui porte le rôle | RGPD, articles 37 à 39, ou choix interne. | Devez-vous désigner un DPO ? Quelqu’un peut-il tenir ce travail ? | Tranche d’effectif par mois (Dipeeo, Data Comply One). | Vous décharger de votre responsabilité. |
| Sécurité technique | RGPD, article 32. | Vos systèmes sont-ils protégés ? | Hors de ce site : nous n’avons pas d’avis à donner. | Documenter vos traitements. |
Dans quel ordre regarder ces besoins
Commencez par la personne. Un organisme public doit désigner un DPO, quels que soient sa taille et son risque, sauf juridiction dans sa fonction juridictionnelle, et l’article 37 vise aussi certaines activités de suivi ou de données sensibles à grande échelle. Si ce rôle vous manque, aucun logiciel ne le remplace.
Regardez ensuite les traceurs : ils se constatent de l’extérieur. La CNIL dit avoir sanctionné 21 organismes en 2025 pour des manquements sur ces règles. L’achat dépend de ce que vous déposez réellement, et aucun achat n’est dû si rien n’est soumis à consentement.
Le logiciel de gouvernance vient après, pour les tâches où un signal est observé. La sécurité avance en parallèle, avec d’autres personnes. La CNIL publie un guide de la sécurité des données personnelles qui sert de point d’entrée.
Cet ordre est notre avis. Un DPO obligatoire manquant ou un bandeau défaillant se constatent sans attendre, alors que le registre peut démarrer dans un fichier.
Quand un seul vendeur propose plusieurs besoins
OneTrust vend sa plateforme de consentement au nombre moyen de visiteurs par jour, et son module de gouvernance au nombre d’utilisateurs et à l’inventaire d’actifs, tous deux sur devis. Même marque, deux compteurs : demandez deux prix.
Data Comply One affiche sur la même page un logiciel seul (Solo, à partir de 190 € HT par mois), le logiciel avec coaching (Coach, à partir de 230 € HT par mois) et un DPO externalisé (à partir de 290 € HT par mois), lus le 5 novembre 2026. Aux prix d’appel, les 100 € HT par mois qui séparent Solo du DPO externalisé n’achètent pas une fonction de plus : ils changent de besoin. Comparez ce dernier palier à d’autres services de DPO, en demandant le temps réel et le nom de la personne.
La règle vaut dans l’autre sens : Dipeeo vend un service de DPO avec une plateforme incluse, et nous n’avons pas trouvé cette plateforme vendue seule dans ce que nous avons lu. Ne la comparez pas à un logiciel.
Classer vos lignes de budget, avec un exemple
Exemple fictif : une PME de 60 salariés a quatre lignes sur sa facture. Aucun montant n’est donné, car seul le classement compte ici.
| Ligne | Besoin réel | À comparer avec | Trou à vérifier |
|---|---|---|---|
| Abonnement à un outil de bandeau cookies | Consentement | D’autres plateformes, à votre volume. | Le registre n’est tenu nulle part par cet outil. |
| Forfait mensuel de DPO externe, plateforme incluse | Personne | D’autres services de DPO. | Que devient la plateforme à la fin du forfait ? |
| Module de registre activé par un consultant | Gouvernance | Un tableur, puis d’autres logiciels. | Qui met à jour les fiches après son départ ? |
| Audit d’intrusion annuel | Sécurité technique | Hors de ce site. | Il ne remplace aucune de vos obligations de documentation. |
Pourquoi les comparatifs mélangent ces offres
Nous n’avons pas mesuré ce phénomène. Plusieurs éditeurs publient leurs propres comparatifs, et une page de vendeur a intérêt à présenter sa combinaison comme la référence. Quand un classement met côte à côte un outil de cookies et un service de DPO, sortez ces lignes et reprenez le tableau ci-dessus.
Le lecteur compte aussi. Dans votre organisation, le bandeau est peut-être géré par le responsable web ou marketing, et le registre par le juriste ou le DPO. Les deux doivent se parler, car une finalité publicitaire figure aussi au registre. L’achat reste séparé.
Limites de cette page
Cette page ne classe aucun outil et aucun n’a été essayé. Les unités viennent de grilles publiques, sans preuve de facturation réelle. Nous ne donnons aucun contrôle ni avis sur la cybersécurité technique. Les offres sur devis n’ont pas de prix ici : demandez-le ligne par ligne.
Prochaine action
Reprenez votre budget de l’année et attribuez un besoin à chaque ligne : gouvernance, consentement, personne, sécurité technique. Pour une ligne qui en couvre plusieurs, demandez au vendeur le détail par besoin. Une ligne vide pour la personne se vérifie d’abord si vous êtes un organisme public.
Preuves et sources
Lu le 5 novembre 2026 : les articles 30, 32 et 37 du RGPD et l’article 82 de la loi Informatique et Libertés dans les textes publiés par la CNIL ; le guide de sécurité de la CNIL ; les grilles tarifaires de OneTrust, Data Comply One, Legiscope, DPO.run, Dipeeo et de plateformes de consentement.
Chaque élément ci-dessous dit s’il s’agit d’un fait lu dans une source, d’une déclaration d’éditeur, de notre calcul, de notre méthode ou de notre avis. Aucun outil n’a été testé. Notre méthode
Fait lu. L’article 82 de la loi Informatique et Libertés exige une information et un consentement pour tout accès ou écriture dans le terminal, sauf finalité exclusive de faciliter la communication électronique ou stricte nécessité à un service demandé expressément.
Portée : Droit en vigueur au 5 novembre 2026.
Réserve : Loi lue dans la reproduction de la CNIL datée du 15 novembre 2024 ; Légifrance n’a pas répondu.
- CNIL : La loi Informatique et Libertés | CNIL 15 novembre 2024. Lu le 5 novembre 2026. Reproduction par un tiers, à confirmer sur le texte officiel.
- CNIL : Cookies et application mobile : sanctions de 7 millions d’euros à l’encontre des sociétés FNAC DARTY PARTICIPATIONS ET SERVICES et FNAC DIRECT | CNIL 29 octobre 2026. Lu le 5 novembre 2026. Document d’origine.
Fait lu. Les registres relèvent de l’article 30 du RGPD et la sécurité du traitement de son article 32, dans le chapitre IV.
Portée : Texte publié par la CNIL.
Réserve : Dérogation de l’article 30, paragraphe 5.
- CNIL : CHAPITRE IV - Responsable du traitement et sous-traitant | CNIL Lu le 5 novembre 2026. Reproduction par un tiers, à confirmer sur le texte officiel.
Fait lu. L’article 37 du RGPD impose de désigner un DPO pour une autorité ou un organisme public, hors juridictions, et lorsque les activités de base exigent un suivi régulier et systématique à grande échelle ou portent à grande échelle sur des données des articles 9 ou 10.
Portée : Responsables et sous-traitants, sans seuil d’effectif dans le texte.
Réserve : Le droit national peut imposer d’autres désignations.
- CNIL : CHAPITRE IV - Responsable du traitement et sous-traitant | CNIL Lu le 5 novembre 2026. Reproduction par un tiers, à confirmer sur le texte officiel.
- CNIL : Devenir délégué à la protection des données | CNIL 16 décembre 2016. Lu le 5 novembre 2026. Document d’origine.
Notre calcul ou déduction. Sur les pages tarifaires et produit lues, seule iubenda, parmi les plateformes de consentement en libre-service, décrit un registre des activités de traitement, réservé à ses fonctions Pro ; des fonctions de droits ou de documents apparaissent chez certaines, et OneTrust vend les deux familles.
Portée : Pages lues le 5 novembre 2026.
Réserve : Constat limité à ces pages ; la fonction d’iubenda est annoncée par l’éditeur, sans essai.
- consentmanager : Pricing | consentmanager Pricing | consentmanager Skip to content non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Complianz : Complianz - Pricing non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- iubenda : iubenda pricing for privacy, consent, and accessibility tools non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- OneTrust : Pricing and Packaging | OneTrust non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Axeptio : Pricing | Axeptio non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Usercentrics : Pricing | Find The Right Consent Management Platform Package non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Usercentrics (Cookiebot) : Cookiebot Pricing and Plans - CMP Solution - Cookiebot™ non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- CookieYes : Pricing & Plans - CookieYes non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- CookieFirst : React Cookie Consent - CookieFirst Cookie Consent Manager non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Sirdata : ABconsent pricing: plans for Sirdata's CMP non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
Déclaration de l’éditeur. Les éditeurs de plateformes de consentement lus facturent selon des unités différentes : pages vues, sessions, sous-pages, chargements, visiteurs ou licence par site.
Portée : Grilles publiques.
Réserve : Grilles sujettes à changement.
- Axeptio : Pricing | Axeptio non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- iubenda : iubenda pricing for privacy, consent, and accessibility tools non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- consentmanager : Pricing | consentmanager Pricing | consentmanager Skip to content non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Usercentrics : Pricing | Find The Right Consent Management Platform Package non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Usercentrics (Cookiebot) : Cookiebot Pricing and Plans - CMP Solution - Cookiebot™ non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Sirdata : ABconsent pricing: plans for Sirdata's CMP non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- SFBX : Plans - SFBX non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- OneTrust : Pricing and Packaging | OneTrust non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Complianz : Complianz - Pricing non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- tarteaucitron.io : tarteaucitron.io - Gestionnaire de consentement RGPD français non datée sur la trace ;. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
Déclaration de l’éditeur. Legiscope compte ses offres en organisations incluses et en jetons appelés Tokens ; DPO.run compte une licence par établissement ; OneTrust annonce une tarification par utilisateurs et inventaire d’actifs pour Privacy Automation et par visiteurs quotidiens moyens pour sa plateforme de consentement, sur devis.
Portée : Grilles publiques.
Réserve : Offres non comparables entre elles.
- legiscope.com : Tarifs Legiscope — des abonnements annuels clairs pour les programmes de protection des données non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- dpo.run : Logiciel DPO / RGPD - Gestion des registres et traitements - DPO.run non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- OneTrust : Pricing and Packaging | OneTrust non daté ; page lue le 5 novembre 2026. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
Fait lu. La grille de Data Comply One lue le 5 novembre 2026 affiche Solo à partir de 190 € HT par mois, Coach à partir de 230 € HT par mois et DPO externalisé à partir de 290 € HT par mois, selon l’effectif.
Portée : Prix publiés. Au-delà de 100 collaborateurs : sur devis.
Réserve : La même page dit « engagement 12 mois » sur les offres et « sans engagement » dans son introduction : à faire préciser.
- mission-rgpd.com : Tarifs logiciel RGPD, DPO externalisé & AI Act — Data Comply One non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
Déclaration de l’éditeur. Dipeeo vend un service de DPO externalisé par tranche d’employés, plateforme incluse ; aucune vente de la plateforme seule n’a été trouvée dans ce que nous avons lu le 5 novembre 2026.
Portée : Pages de l’éditeur.
Réserve : Absence constatée dans nos lectures.
- dipeeo.com : DPO externalisé : votre DPO externe déclaré CNIL | Dipeeo non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Dipeeo SAS : DPO externalisé : votre DPO externe déclaré CNIL | Dipeeo © 2026. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- Dipeeo SAS : Tarifs - Dipeeo articles visibles jusqu'au 24 septembre 2026. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
Fait lu. La CNIL indique que 21 organismes ont été sanctionnés en 2025 par sa formation restreinte ou en procédure simplifiée pour divers manquements aux règles sur les traceurs.
Portée : Bilan du 9 février 2026.
Réserve : Chiffre daté, sans valeur prédictive.
- CNIL : Sanctions et mesures correctrices : la CNIL présente le bilan 2025 | CNIL 9 février 2026. Lu le 5 novembre 2026. Document d’origine.
Fait lu. La CNIL publie un guide de la sécurité des données personnelles, version 2024 mise à jour en 2026.
Portée : PDF créé le 6 mai 2026.
Réserve : Le journal des modifications lu ne détaille pas la mise à jour de 2026.
- CNIL : Guide de la sécurité des données personnelles : nouvelle édition 2024 | CNIL Page datée du 26 mars 2024. Lu le 5 novembre 2026. Document d’origine.
- CNIL : Guide pratique RGPD - Sécurité des données personnelles (Version 2024*) Version 2024, mise à jour 2026, PDF créé le 6 mai 2026. Lu le 5 novembre 2026. Document d’origine.
Notre avis. Regarder la personne, puis les traceurs, puis le logiciel est un avis éditorial sur l’ordre des décisions, et aucun texte ne le fixe.
Portée : Organismes qui découvrent ces quatre besoins.
Réserve : Un sous-traitant ou un groupe peut devoir traiter le registre en premier.
Daté du 5 novembre 2026.
Notre calcul ou déduction. Witik, Dipeeo, Adequacy et Leto publient des comparateurs, tableaux comparatifs ou guides de choix qui sont des contenus de vendeurs.
Portée : Pages d’éditeurs lues.
Réserve : Aucune mesure de l’ampleur du phénomène.
- witik.io : Witik | Le logiciel de conformité RGPD, IA Act & Sapin 2 non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- dipeeo.com : DPO externalisé : votre DPO externe déclaré CNIL | Dipeeo non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- adequacy.app : Adequacy | Le logiciel RGPD Simple, Sécurisé et Souverain non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.
- leto.legal : Logiciel RGPD Automatisé pour PME & ETI | Demande de Démo | Leto non trouvée. Lu le 5 novembre 2026. Déclaration de l’éditeur.