Aller au contenu principal
Quel logiciel RGPD
Logo de VantaVanta

Vanta couvre-t-il votre RGPD ?

Pour qui : Votre société édite un logiciel et utilise Vanta pour préparer un rapport SOC 2 ou une certification ISO 27001. Votre direction demande s’il peut aussi porter le RGPD, pour éviter un second outil.

En partie, et selon ce que vous attendez de lui. Vanta déclare un registre et des analyses d’impact, mais son métier reste la préparation aux audits de sécurité. Si vous l’avez déjà, gardez-le et testez-y votre registre avant d’acheter un second outil. Si vous n’avez aucune démarche de certification, n’y commencez pas votre RGPD.

Nous n’avons pas trouvé de suivi des demandes de droits sur les pages lues le 5 novembre 2026. Vérifiez ce point avant de compter dessus. Ce constat vaut pour Vanta : il ne se transpose pas à d’autres outils de certification, dont nous n’avons pas établi les fonctions.

Notre avis

Vous l’avez déjà ? Gardez Vanta et testez-y votre registre sur un traitement réel. Vous ne l’avez pas ? Ne commencez pas par là pour le RGPD. Dans les deux cas, n’en attendez pas le suivi des demandes de droits sans vérification.

Pourquoi

  • Vanta déclare un inventaire de données vivant, relié au registre et aux analyses d’impact : l’outil n’est donc pas simplement hors sujet.
  • Nous n’avons pas trouvé de fonction de demandes de droits sur les pages lues ; elles figurent seulement dans une liste de ce que comporte un programme RGPD type.
  • L’éditeur met en avant la collecte automatique de preuves et la réutilisation d’un cadre à l’autre. Cet intérêt suppose d’être déjà engagé dans une certification.
  • Son repère de 30 à 40 heures pour « devenir conforme » est une promesse. Le RGPD demande ensuite de réexaminer les mesures, et la CNIL de porter au registre chaque modification d’un traitement.

Ce qui change le choix

Une démonstration réussie sur un traitement et une demande de droits réels confirme le maintien dans Vanta. Des échéances de demandes suivies ailleurs à la main, ou un besoin de registre organisé par client, justifient de comparer un outil dédié.

L’ordre à suivre

  1. Déjà client, peu de demandes de droits : essayez d’y tenir le registre, en vérifiant sur un traitement réel.
  2. Déjà client, demandes régulières ou sous-traitance pour de nombreux clients : demandez une démonstration ciblée, puis comparez un outil dédié.
  3. Pas de démarche de certification : aucune raison de commencer par Vanta pour le RGPD.

Une preuve d’audit ne répond pas à la même question qu’une fiche de traitement

SOC 2 et ISO 27001 sont des cadres de sécurité : un auditeur y cherche des preuves de contrôles. Vanta annonce automatiser la préparation de ces audits et la collecte de ces preuves. Le RGPD pose d’autres questions : pourquoi ce traitement, sur quelle base, combien de temps, pour qui, et que répondre à la personne qui écrit.

La frontière porte sur le besoin acheté. Vanta déclare désormais toucher au second terrain, et c’est ce qu’il faut vérifier sur pièces, sans refuser l’outil par principe ni lui accorder le sujet entier.

Faites la démonstration avec votre propre cas

Comptez une séance, avec un traitement réel et une personne du métier. Les critères sont les nôtres.

  1. Importez ou créez la fiche d’un traitement réel, avec un sous-traitant et un transfert hors de l’Union. Vanta annonce la reprise de registres existants. Vérifiez que chaque rubrique de l’article 30 trouve sa place.
  2. Si vous traitez des données pour des clients, créez une ligne de votre registre de sous-traitant. L’article 30 impose un registre distinct qui nomme chaque responsable pour lequel vous agissez. Vérifiez que l’outil l’organise par client.
  3. Reliez cette fiche à une analyse d’impact, puis modifiez la durée de conservation. Regardez si l’ancienne valeur reste lisible et qui a modifié.
  4. Saisissez une demande de droits reçue hier. Il vous faut une date de réception, une échéance à un mois, une relance et une trace de la réponse. Si l’outil n’a rien de tel, gardez un suivi à part.
  5. Exportez le registre. Le fichier doit pouvoir être remis à la CNIL sur demande et repris ailleurs.

Le repère de 30 à 40 heures, à lire avec prudence

La foire aux questions de Vanta écrit que beaucoup d’équipes finissent en 30 à 40 heures de travail pour « devenir conformes » au RGPD. C’est la phrase d’un vendeur, sans méthode lue. Le RGPD demande des mesures réexaminées et actualisées si nécessaire (article 24), et la CNIL demande de porter au registre chaque modification d’un traitement. Une fois l’outil en place, ce travail continue : n’en faites pas un projet avec une date de fin.

Limites de cette page

Aucun essai ni devis. Nous n’avons pas trouvé de montant sur la page de tarifs lue, ni de formule dédiée au RGPD. Le site principal de Drata a bloqué notre lecture et son centre d’aide n’établit ni registre ni demandes de droits : nous ne le jugeons pas. Cette page ne donne aucun conseil sur les contrôles de sécurité eux-mêmes.

Prochaine action

Demandez une démonstration sur un traitement réel et une demande de droits reçue, en suivant les cinq gestes ci-dessus. Notez ce qui reste à faire à la main. Si le suivi des demandes en fait partie et qu’elles reviennent chaque mois, comparez un outil pour cette seule tâche.

Preuves et sources

Lu le 5 novembre 2026 : la page de Vanta sur le RGPD et sa page de tarifs, ainsi que les sites accessibles de Drata pour vérifier si le constat se généralisait.

Chaque élément ci-dessous dit s’il s’agit d’un fait lu dans une source, d’une déclaration d’éditeur, de notre calcul, de notre méthode ou de notre avis. Aucun outil n’a été testé. Notre méthode

  • Déclaration de l’éditeur. Vanta déclare gérer les activités de traitement dans un inventaire de données vivant, relié au registre et aux analyses d’impact, et permettre le téléversement de registres existants.

    Portée : Page Vanta sur le RGPD.

    Réserve : Produit non essayé.

  • Notre calcul ou déduction. Sur les pages de Vanta lues le 5 novembre 2026, nous n’avons pas trouvé de fonction de suivi des demandes de droits ; la page les cite seulement dans une liste de ce que comporte un programme RGPD type.

    Portée : Pages lues uniquement.

    Réserve : Absence constatée dans nos lectures, sans généralisation à d’autres outils.

  • Déclaration de l’éditeur. Vanta met en avant la collecte automatique de preuves et la réutilisation des preuves RGPD pour d’autres cadres.

    Portée : Page Vanta sur le RGPD.

    Réserve : Promesse d’éditeur.

  • Déclaration de l’éditeur. La foire aux questions de Vanta écrit que de nombreuses équipes finissent en 30 à 40 heures de travail concentré pour devenir conformes au RGPD.

    Portée : Phrase attribuée à l’éditeur, non vérifiée.

    Réserve : Aucune méthode lue.

  • Fait lu. L’article 30 du RGPD impose au sous-traitant un registre qui mentionne chaque responsable du traitement pour le compte duquel il agit et prévoit la mise à disposition du registre à l’autorité sur demande.

    Portée : Texte publié par la CNIL.

    Réserve : Numéros de paragraphe rétablis d’après l’ordre du texte.

  • Fait lu. L’article 12 du RGPD donne un mois à compter de la réception pour informer la personne des mesures prises sur sa demande, délai prolongeable dans les conditions qu’il prévoit.

    Portée : Demandes fondées sur les articles 15 à 22.

    Réserve : Prolongation non détaillée ici.

  • Fait lu. L’article 24 du RGPD prévoit que les mesures sont réexaminées et actualisées si nécessaire, et la CNIL indique que toute modification des conditions d’un traitement se porte au registre.

    Portée : Responsables du traitement.

    Réserve : La CNIL ne vise aucun outil.

  • Notre calcul ou déduction. Le site principal de Drata a répondu par un blocage et son centre d’aide lu n’établit ni fonction de registre ni demandes de droits, de sorte que le constat fait sur Vanta n’est pas étendu à Drata.

    Portée : Pages accessibles.

    Réserve : Drata n’est pas jugé.

  • Notre avis. Conseiller de garder Vanta si on l’a déjà, de ne pas y commencer sans démarche de certification, et de vérifier les demandes de droits, est notre avis.

    Portée : Éditeurs de logiciels et sociétés en démarche de certification.

    Réserve : Sans essai ni prix.