Aller au contenu principal
Quel logiciel RGPD

Quand automatiser la recherche de données dans vos applications ?

Pour qui : Vous êtes éditeur ou e-commerçant, chaque demande vous fait ouvrir une dizaine d’applications, et on vous propose des connecteurs. Vous voulez savoir à partir de quand cet achat se défend.

Automatisez lorsque trois conditions se réunissent : les demandes sont nombreuses, elles touchent les mêmes systèmes, et ces systèmes sont réellement connectables. DataGrail et Transcend visent ce besoin selon ce qu’ils annoncent, avec des connecteurs vers de nombreuses applications ; nous n’avons trouvé aucun prix publié le 5 novembre 2026.

Sinon, un guide de recherche par application suffit. Le CEPD demande de chercher dans tous vos systèmes, informatiques ou non, et chez vos sous-traitants. Cette obligation existe sans logiciel. Mesurez d’abord le temps qu’elle vous prend.

Notre avis

Ne cherchez pas de connecteur tant que vous n’avez pas mesuré. Écrivez un guide de recherche, chronométrez trois demandes, puis faites le calcul : l’achat se défend à volume élevé, sur des systèmes connectables, et jamais pour la complexité d’un cas isolé.

Pourquoi

  • Le CEPD exige une recherche dans tous les systèmes, informatiques ou non, et chez les sous-traitants. Un connecteur en réduit le coût sans supprimer l’obligation.
  • Le temps mesuré chez vous vaut mieux que toute promesse : les chiffres d’éditeurs ne décrivent pas vos applications.
  • Un outil connecté à tout devient lui-même un accès large à vos données, à encadrer par contrat et à sécuriser.

Ce qui change le choix

Volume mesuré, mêmes systèmes dans la majorité des demandes et connecteurs confirmés par écrit pour ces systèmes : comparez. Si la demande type passe par des dossiers papier, des fichiers locaux ou la messagerie, le gain sera bien plus faible.

L’ordre à suivre

  1. Peu de demandes : guide de recherche par application, dans votre fichier.
  2. Demandes régulières mais suivi difficile : outil de suivi, sans connecteur.
  3. Demandes nombreuses, systèmes connectables et temps mesuré élevé : comparez les plateformes à connecteurs.

Le guide de recherche à écrire avant toute comparaison

Une ligne par système qui contient des données de personnes. Il sert aussi de base à une démonstration d’éditeur : il dit exactement ce qu’il faudrait connecter.

Modèle de guide de recherche, exemple fictif
SystèmeChercher avecQui peut extraireSortie obtenueConnectable ?
Boutique en ligneAdresse électronique, numéro de clientResponsable commerceExport des commandesÀ demander
Outil d’envoi de courrielsAdresse électroniqueMarketingHistorique des envoisÀ demander
Service clientAdresse électronique, téléphoneResponsable du supportTickets, à relire pour les tiersÀ demander
ComptabilitéNuméro de clientComptableFacturesÀ demander
Dossiers partagésNom et prénomChaque serviceFichiers à trierPeu probable

Le calcul qui décide, sur vos chiffres

Chronométrez trois demandes réelles, de la réception à la réponse, et notez les systèmes ouverts. Séparez le temps de recherche et d’extraction du temps de relecture et de rédaction : seul le premier est automatisable, et encore pas en totalité. Puis prenez votre coût horaire et comparez au devis.

Exemple fictif : trois demandes prennent 3, 5 et 4 heures, soit 4 heures en moyenne, dont la moitié est automatisable selon l’hypothèse retenue. À un coût interne supposé de 35 euros de l’heure, le tableau montre l’écart entre deux volumes.

Gain annuel théorique, exemple fictif, avant coût de l’outil
Demandes par moisPar anHeures par anHeures évitées (50 %)Valeur à 35 euros de l’heure
22496481 680 euros
2024096048016 800 euros

Trois limites que le connecteur ne lève pas

  1. Ce qui n’a pas d’interface. Papier, fichiers locaux, boîtes individuelles. Le CEPD inclut les systèmes non informatiques dans la recherche. Vous devrez garder une procédure manuelle.
  2. Ce qui demande un jugement. Données de tiers, secret, ticket de service client où un collègue est cité. Une extraction complète n’est pas une réponse à envoyer sans relecture.
  3. Ce que l’outil lui-même crée. Le CEPD avertit qu’un mécanisme de recherche trop poussé peut poser à son tour un risque pour la vie privée, notamment des salariés. La CNIL juge particulièrement intrusif de scanner toutes les messageries. Le fournisseur qui traite ces données pour vous agit en principe comme sous-traitant : vérifiez le contrat prévu à l’article 28.

Ce que DataGrail et Transcend annoncent, et ce qu’il reste à leur demander

Ces noms sont cités parce qu’ils visent cet achat, sans avis sur leur qualité. Aucun n’a été essayé.

DataGrail annonce un Request Manager et un réseau d’intégrations de plus de 2 500 sur sa page plateforme, qui écrit aussi « 2 000+ » plus bas. Transcend annonce une automatisation des demandes dans les systèmes connectés et une passerelle à héberger chez vous, Sombra, par laquelle passent les intégrations. Sa cible déclarée mêle informatique, ingénierie et données, ce qui en fait un achat d’équipe technique autant que de DPO. DataGrail annonce lui aussi un branchement à vos systèmes internes, avec ou sans agent installé chez vous : les deux demandent donc un temps technique à mesurer avant l’achat.

Pour une ETI française, nous n’avons trouvé ni prix, ni région d’hébergement européenne du service, ni interface en français dans ce que nous avons lu le 5 novembre 2026. DataGrail annonce une option d’hébergement de vos données de confidentialité sur votre propre compte AWS, sans préciser de région : demandez si elle couvre votre cas. Demandez : la liste exacte des connecteurs pour votre tableau, en lecture et en suppression ; la langue du portail et des modèles de réponse ; la région d’hébergement par écrit ; le nom des sous-traitants ; le temps et les compétences requis pour brancher vos systèmes internes ; le prix pour votre volume mesuré. Notre avis : sans réponse écrite sur l’hébergement, écartez si ce critère vous importe.

Limites de cette page

Les chiffres du calcul sont fictifs et ne décrivent aucun cas réel : seules vos mesures comptent. Aucun tarif n’a été trouvé : le seuil exact dépend du devis. Les pages lues sont des déclarations d’éditeurs, qui peuvent changer. D’autres acteurs existent ; cette page n’en dresse pas la liste.

Prochaine action

Chronométrez vos trois prochaines demandes et listez les systèmes touchés dans un guide de recherche. S’il y a peu de demandes, arrêtez-vous là : le guide suffit. Sinon, calculez le gain sur vos chiffres et demandez un devis écrit fondé sur ce tableau.

Preuves et sources

Lu le 5 novembre 2026 : les lignes directrices 01/2022 du CEPD, version 2.1 du 30 mai 2024, points 125 et 126 ; l’article 28 du RGPD dans le texte publié par la CNIL ; la fiche CNIL sur les courriels des salariés, mise à jour le 31 janvier 2025 ; les pages publiques de DataGrail et de Transcend, sans essai ni devis.

Chaque élément ci-dessous dit s’il s’agit d’un fait lu dans une source, d’une déclaration d’éditeur, de notre calcul, de notre méthode ou de notre avis. Aucun outil n’a été testé. Notre méthode

  • Déclaration de l’éditeur. Selon le CEPD, le responsable doit rechercher les données personnelles dans ses systèmes informatiques et ses fichiers non informatiques, et étendre cette recherche aux données traitées par ses sous-traitants.

    Portée : Lignes directrices 01/2022, point 125, droit d’accès.

    Réserve : Doctrine.

  • Déclaration de l’éditeur. Le CEPD avertit qu’une interprétation excessive de l’obligation peut conduire à des fonctions de recherche qui présentent elles-mêmes un risque pour la vie privée, et demande que la recherche ne compromette pas la vie privée d’autres personnes, comme les salariés.

    Portée : Lignes directrices 01/2022, point 126.

    Réserve : Doctrine.

  • Déclaration de l’éditeur. La CNIL cite le scan de l’ensemble des messageries des salariés comme un moyen particulièrement intrusif pour identifier des courriels demandés, et indique dans ce cas d’inviter le demandeur à préciser sa demande.

    Portée : Fiche mise à jour le 31 janvier 2025, courriels où le demandeur est mentionné.

    Réserve : Contexte des salariés.

  • Fait lu. L’article 28 du RGPD prévoit que le sous-traitant aide le responsable, dans toute la mesure du possible, à donner suite aux demandes d’exercice des droits.

    Portée : Article 28, paragraphe 3, point e.

    Réserve : Texte reproduit par la CNIL.

  • Déclaration de l’éditeur. DataGrail annonce un Request Manager et un réseau de plus de 2 500 intégrations, et sa page plateforme mentionne aussi plus de 2 000 intégrations ; sa page plateforme annonce aussi une option d’hébergement des données de confidentialité sur votre propre compte AWS ; aucun prix n’est publié, sa page de tarifs répondant par une erreur ; elle annonce enfin un branchement aux systèmes internes, avec ou sans agent installé.

    Portée : Pages de l’éditeur lues le 5 novembre 2026, sans essai.

    Réserve : Promesse de l’éditeur. La page de tarifs a répondu 404 lors de la lecture.

  • Déclaration de l’éditeur. Transcend annonce une automatisation des demandes de droits dans les systèmes connectés et une passerelle Sombra par laquelle passent ses intégrations ; sa page de tarifs mène à une prise de contact.

    Portée : Pages de l’éditeur lues le 5 novembre 2026, sans essai.

    Réserve : Promesse de l’éditeur. Sur devis.

  • Notre calcul ou déduction. Dans ce que nous avons lu le 5 novembre 2026, nous n’avons trouvé ni prix, ni région d’hébergement européenne du service, ni interface en français pour DataGrail et Transcend.

    Portée : Pages lues lors de l’inventaire et pour ce lot.

    Réserve : Absence constatée dans nos lectures, à demander à l’éditeur.

  • Notre calcul ou déduction. Exemple fictif : 3, 5 et 4 heures font une moyenne de 4 heures ; 24 demandes par an donnent 96 heures, dont la moitié, 48 heures, valent 1 680 euros à 35 euros de l’heure ; 240 demandes par an donnent 960 heures, dont 480 heures, valant 16 800 euros.

    Portée : Calcul sur hypothèses fictives affichées, sans chiffre de marché.

    Réserve : Avant coût d’outil, d’intégration et de maintenance. Part automatisable et coût horaire supposés.

    Daté du 5 novembre 2026.

  • Notre avis. Réserver l’automatisation aux demandes nombreuses sur des systèmes connectables mesurés est notre avis, et le guide de recherche et le chronométrage sont des méthodes de cette page.

    Portée : Demandes de droits chez un éditeur ou un e-commerçant.

    Réserve : Aucun seuil chiffré n’est établi.

    Daté du 5 novembre 2026.